Pesing dan Gelap di Kampung Rambutan

   Saya ingin menulis tentang kondisi terminal Kampung Rambutan sejak lama, karena paling tidak 3 bulan sekali saya mendatangi terminal tersebut saat pulang kampung dan kembali, ke  dan dari Tasikmalaya menengok anak-anak saya. Yang ingin saya tulis adalah kondisi saat malam hari.

   Begitu memasuki area yang diperuntukkan angkutan dalam kota, bau pesing segera menyergap hidung, dan suasana yang lumayan gelap menimbulkan perasaan yang was-was bagi para pendatang yang baru tiba dari luar kota. Saya yang sudah sering mengalami kedua hal tersebut, tetap tak bisa membunuh ketidaknyamanan saya atau membiasakan diri dengan kondisi terminal yang mencerminkan kurang kepedulian terhadap kondisi terminal, baik dari pihak pengelola maupun para awak angkutan yang tiap hari berinteraksi di terminal. Ditambah lagi, bangku-bangku besi yang dulu berjejer di ruang tunggu terbuka kini sudah tak ada lagi dan para pendatang terpaksa duduk di tembok pemisah di pinggir saluran air. Padahal setelah semalaman menempuh perjalanan lumayan jauh para pendatang butuh tempat yang lumayan nyaman untuk melepas lelah sembari menunggu angkutan yang biasanya keluar pool sekitar puku 03.00 dini hari.

   Bisa dipastikan bau pesing itu akibat para awak angkutan yang kencing di ban-ban mobil karena malas ke toilet, karena begitu banyak tersebar bekas-bekas kencing yang terlihat mulai mengering membentuk serupa pulau. Lampu-lampu di tiang tinggi yang ketika baru dibangun dulu, menyala sangat terang, kini tak banyak membantu, karena radius yang terterangi hanya di sekitar tiang akibat redup dan rusaknya lampu-lampu yang terpasang.

   Para pendatang yang tidak memakai jasa taksi dan memilih menunggu hingga angkutan umum datang, seperti saya, karena mungkin khawatir taksi memakai argo kuda, ongkos yang pas-pasan, dan kekhawatiran terjadinya tindak kriminal di dalam taksi. Hal tersebut wajar bila terbersit di benak para pendatang.

   Karena itu, semestinya pengelola terminal Kampung Rambutan lebih memperhatikan lagi kondisi terminal yang tak nyaman tersebut. Sosialisasikan larangan kencing di area lintasan, perbaiki penerangan, dan buat bangku-bangku, adalah hal yang mendesak untuk dilakukan oleh pihak pengelola, karena terminal tersebut adalah salah satu terminal utama di ibukota yang setiap malam selalu banyak pendatang dari daerah-daerah yang terhubung jalur selatan.

   Saya berharap tulisan ini dibaca oleh mereka yang punya akses ke pengelola, sehingga dalam waktu dekat bisa dilakukan perbaikan kondisi terminal, secepatnya. Dan para pendatang tidak lagi disambut dengan pesing dan gelap saat tiba di terminal, dan bisa duduk di kursi yang tersedia saat menunggu angkutan umum keluar pool.

-o0o-

Jakarta, 27 Maret '11

Tulisan ini telah diposkan di Kompasiana

Cara AS Menguasai Ladang Minyak

   AS adalah negara maju, dan untuk mendukung jalannya kegiatan industri agar lancar dan terjaga stabilitasnya, maka AS perlu terus menambah sumber minyaknya. Dengan kekuatan militer yang dimiliki, AS tak perlu bersusah payah mencari dan mengebor sendiri sumber-sumber minyak baru di wilayahnya. Seperti kita tahu, wilayah dibumi yang paling kaya akan minyak adalah di Timur Tengah, maka AS mencari minyak untuk menjaga ketersediaan pasokan minyaknya ke sana.

   Dengan bermodal kecanggihan persenjataan yang dimiliki dan memanfaatkan konflik yang tak pernah berhenti di Timur Tengah, AS lalu mencaplok ladang-ladang minyak di negara-negara yang sedang berkonflik. Walaupun ladang-ladang minyak tersebut berada di wilayah negara lain, namun sesungguhnya AS yang memilikinya. Dengan memanfaat resolusi-resolusi PBB, demokrasi, ham, dan alasan-alasan yang dibuat sendiri, AS bersama sekutu-sekutunya yang tergabung dalam pasukan koalisi, dengan begitu percaya diri tanpa menghiraukan seruan internasional, menyerang negara-negara yang pemimpin-pemimpinnya mulai kurang disukai rakyat. Padahal seperti telah diperkirakan banyak pengamat, tujuan utama invasi AS ke negara-negara yang tengah berkonflik, tidak lain adalah mencari sumber minyak baru.

   Kini ladang-ladang minyak AS sudah tersebar di beberapa negara di Timur Tengah. Di Kuwait untuk mendapatkan minyak sebagai rasa terimkasih, AS memanfaatkan invasi Irak ke Kuwait yang dilakukan Saddam Husein. Di Irak, senjata pemusnah massal dijadikan alasan menyingkirkan Saddam Husein yang kala itu mulai kurang disukai sebagian rakyat Irak. Dan dunia tahu tak ditemukan senjata pemusnah massal di Irak, sebab memang minyaklah tujuan utamanya.

   Dan kini, AS dan sekutunya sedang menggali ladang minyak baru di Libya, atau paling di Libya bagian timur yang sudah dikuasai pihak oposisi yang menentang Khadafy, dengan Benghazi sebagai pusat kota. Di sini AS sedang menciptakan “rasa terimakasih” agar memperoleh sumber minyak baru, dengan memanfaatkan resolusi PBB dan pengamanan zona larangan terbang. Dan indikasi AS akan memperoleh apa yang menjadi tujuan utama dalam tiap intervensi di Timur Tengah, sudah terlihat. Pihak penentang Khadafy bergembira saat Tripoli sebagai basis pro Khadafi diluluhlantakkan oleh Sekutu.

   Cara-cara AS mendapatkan minyak dengan kekuatan militer selalu mendapat sorotan dunia, tapi di balik sifat keras kepalanya, agaknya AS lebih piawai memainkan argumen-argumen dalam penerapan opsi militer, di berbagai forum. Dan sekali lagi masyarakat internasional hanya bisa kesal. PBB tak mampu berbuat apapun bila alasan penyerangan AS tak terbukti seperti di Irak dan Afghanistan.

-o0o-

JK Paling Tenang Hadapi WikiLeaks

   Pembocoran kawat Dubes AS oleh WikiLeaks tentang sepak terjang para petinggi Indonesia yang dimuat oleh dua harian Australia, The Age dan The Sidney Morning Herald, beberapa hari telah membuat gerah penghuni istana negara di Jakarta. Tak kurang beberapa menteri memberikan sanggahan yang bernada pembelaan terhadap atasan mereka. Seperti diberitaka di dua harian Australia tersebut, Presiden Bambang Susilo Yodhoyono telah mengintervensi proses hukum politisi senior PDI-P Taufik Kiemas, dan pemberitaan-pemberitaan lain yang terkesan memojokkan presiden.

   Salah satu petinggi yang diserang WikiLeaks adalah mantan wakil presiden M Jusuf Kalla. Ia diberitakan telah menyuap para peserta munas agar memilih dirinya menjadi Ketum Partai Golkar. Uang yang digelontorkan tak tanggung-tanggung, sebesar 10 milliar rupiah. Namun pada beberapa kesempatan, JK menyanggah sekaligus mengakui kebenaran informasi bocoran WikiLeaks tersebut. Ia mengakui telah mengeluarkan uang untuk para peserta munas partai yang pernah dipimpin tapi bukan untuk membeli suara mereka alias menyuap dan jumlahnya hanya 3 milliar bukan 10 milliar seperti yang diberitakan. Menurutnya sudah menjadi kewajaran dalam partainya pemberian uang tersebut yang digunakan untuk akomodasi dan hotel para peserta munas. Uang 3 milliar yang ia pergunakan pun bukan berasa dari milik pribadi melainkan hasil patungan beberapa simpatisan. Ia berpendapatan hal itu bukan termasuk penyuapan.

   Dari para petinggi yang diserang WikiLeaks, hanya JK-lah yang mampu dengan tenang memberikan penjelasan mengenai pemberitaan yang menyangkut dirinya di waktu lalu. Dengan senyum khasnya ia menjawab pertanyaan-pertanyaan yang diajukan oleh para wartawan, saat baru tiba di Bandara Soekarno Hatta dari kunjungannya ke Jepang. Sebelum ini pun, ia telah memberikan penjelasan yang sama di sebuah media online. Kematangannya ia tunjukan dengan berusaha memberikan penjelasan yang -mungkin- sebenarnya.

   Terlepas benar dan tidaknya sanggahan tersebut, ia telah menunjukkan jiwa besarnya. Pemimpin seperti ini akan mampu mengendalikan situasi  di dalam negeri dan akan dengan cepat melewati isu-isu yang berkembang, yang merugikan rakyat. Sudah sering kali rakyat menjadi korban ketidakfokusan kerja pemerintah. Sebelum pemberitaan bocoran WikiLeaks ini muncul ke ranah publik, rakyat disungguhi isu koalisi dan kisruh PSSI. Dan bila kita merunut ke belakang lagi, sudah berapa banyak isu-isu maupun wacana-wacana yang berakibat pada menurunnya perhatian pemerintah karena sibuk mengurusi isu atau wacana yang tengah memanas.

   Selayaknyalah, setiap pemberitaan yang menyangkut nama baik, ditanggapi dengan kepala dan hati dingin agar tidak tercipta kesan di masyarakat, seolah-olah apa yang telah diberikan benar adanya. Ditanggapi dengan kepanikan, dengan mengerahkan menteri-menteri yang tidak berkompeten untuk berkomentar, malah menguatkan kesan akan kebenaran informasi yang telah terlanjur dikonsumsi publik. Tunjukkan saja bukti-bukti yang akurat untuk menolak tuduhan-tuduhan tersebut, maka akan gugur dengan sendirinya kesan-kesan negatif yang berkembang di masyarakat.

   Rakyat kini sudah cerdas. Bila pemimpin berada pada posisi yang benar, mereka pasti akan membela pemimpinnya, tapi bila sebaliknya, rakyat pun akan bersikap sebaliknya. Janganlah rakyat dibodohi lagi!

-o0o-

Jakarta, 15 Maret '11

Tulisan ini telah diposkan di Kompasiana

Isu Koalisi Cepatlah Berlalu

   Isu koalisi yang telah menyita perhatian publik, kini mulai mereda. Tanda-tanda keretakan koalisi karena perbedaan tentang perlu tidaknya hak angket pajak di antara mitra koalisi kini akan berakhir, dan sepertinya akan terjadi antiklimaks.

   Kocok ulang koalisi dengan mendepak PKS dan Golkar, serta reshuffle kabinet yang diperkirakan oleh banyak kalangan, urung dilaksanakan oleh Presiden Susilo Bambang Yudhoyono. Partai Gerindra yang sedianya akan dirangkul kedalam koalisi, juga tak menjadi kenyataan. Artinya telah terjadi kesepakatan baru diantara mitra koalisi. PDI-P yang coba dirayu masuk koalisi juga tak tergoda.

   Semoga dengan demikian isu politik ini akan cepat berlalu dan rakyat tidak dibuat tambah bingung dan tidak terus dirugikan oleh pengesampingan perhatian pemerintah akan kondisi kehidupan mereka saat ini. Bulan ini isu koalisi menghangat dan praktis perhatian para elite di pemerintah maupun di parlemen tertuju pada isu koalisi. Rakyat kembali ditelantarkan. Padahal waktu terus berjalan dan program-program pemerintah belum begitu menyentuh pada perbaikan nasib rakyat. Selalu saja rakyat yang jadi korban, padahal gaji mereka terus dibayar walaupun aktivitas mereka cuma untuk kepentingan mereka sendiri. Kekisruhan mereka ciptakan lalu rakyat terkatung-katung. Satu isu berlalu, muncul isu baru. Begitu terus-menerus hingga rakyat tak terurus.

   Kita bersyukur isu koalisi ini cepat berlalu, dan berharap pemerintah dan parlemen akan fokus dan serius pada tugas masing-masing untuk perbaikan nasib rakyat. Semoga bulan-bulan berikutnya tak akan muncul isu baru, karena isu apapun selalu akan berdampak buruk untuk rakyat. Rakyat akan ditelantarkan.

-o0o-

Jakarta, 12 Maret '11

Tulisan ini telah diposkan di Kompasiana

Semoga Tuduhan Wikileaks Salah

  Beberapa waktu lalu Wikileaks sempat membuat para petinggi negara dari berbagai belahan dunia  kebakaran jenggot dengan membuka banyak kawat diplomatik rahasia dari negara asal para petinggi tersebut, dan hari ini The Age salah satu harian Australia telah membuat gerah beberapa elite di Indonesia, setelah  memuat headline dengan judul Yudhoyono ‘abused power’ yang bersumber dari Wikileaks.

   Dalam laporannya antara lain disebutkan Presiden Susilo Bambang Yudhoyono telah mengintervensi kasus korupsi yang dilakukan Taufik Kiemas dengan memerintahkan Jampidsus kala itu Hendraman Supandji untuk menghentikan kasus tersebut, mantan Wapres Jusuf Kalla menebarkan uang dalam jumlah banyak agar terpilih sebagai ketua umum Partai Golkar, dan keluarga presiden memperkaya diri dengan koneksi politiknya. Juga disebut Presiden memanfaat BIN untuk memata-matai lawan politiknya.

   Tentang berita-berita tersebut, telah dibantah kebenarannya oleh para tertuduh. Presiden menbantah lewat Menlu dan juga mengirim nota keberatan ke harian tersebut lewat Kedubes RI di Australia. JK juga telah membantah bahwa ia hanya membayar biaya hotel dan ongkos pulang kepada para peserta rapat Partai Golkar, dan uang yang digunakan pun uang sendiri. Bantahan-bantahan tersebut juga diperkuat oleh pernyataan Dubes AS untuk Indonesia bahwa kawat diplomatik yang dibocorkan oleh Wikileaks tidak benar dan tidak akurat.

   Saat ini para elite Indonesia tengah menjadi sorotan rakyat. Mulai dari kisruh PSSI, isu koalisi, kasus Gayus, dan isu-isu lainnya yang cenderung bernada miring. Bila berita yang dimuat oleh harian Australia itu benar, hancurlah nama para elite Indonesia di mata dunia. Semoga apa yang diberitakan The Age cuma isapan jempol dan hanya mencari perhatian dunia internasional .Biarlah para elite kita negatif di hadapan rakyat sendiri, dunia tak perlu tahu karena kita akan ikut malu.

-o0o-

Jakarta, 11 Maret '11

Tulisan ini telah diposkan di Kompasiana

Mitra Koalisi, Mitra atau Musuh dalam Selimut?

   Didalam sistem kepartaian yang multipartai, menjadi pemenang mayoritas tunggal pada setiap pemilihan umum, hampir tidak mungkin, karena suara para pemilih tersebar buyar ke semua partai peserta pemilu. Karena itu, bagi partai yang memenangi pemilu yang akan memegang kekuasaan, membutuhkan dukungan dari partai-partai lain untuk mengokohkan suara di parlemen, agar program-program kerja yang akan dijalankan dalam pemerintahan nanti berjalan mulus tanpa ganjalan dari partai oposisi di parlemen.

   Di Indonesia setelah memasuki era reformasi juga menganut sistem multipartai, maka membentuk koalisi merupakan sebuah keharusan bagi partai pemenang pemilu. Sebagai partai pemenang pemilu, saat ini Partai Demokrat pun membentuk koalisi beranggotakan Partai Golkar, PKS, PPP, PKB, dan PAN sebagai mitra koalisi, atau lebih dikenal dengan Sekretariat Gabungan (Setgab). Seperti tujuan koalisi pada umumnya, Setgab pun dibentuk untuk memuluskan setiap program yang hendak digulirkan oleh pemerintah yang dinahkodai Presiden Susilo Bambang Yudhoyono  yang juga Ketua Dewan Pembina Partai Demokrat. Dengan adanya Satgab, diharapkan suara fraksi pemerintah didukung suara fraksi-fraksi anggota Setgab di parlemen, akan selalu mengungguli suara fraksi-fraksi diluar Setgab yang kerap berseberangan dengan pemerintah atau lebih dikenal dengan oposan. Sehingga program yang diusung pemerintah bisa direalisasikan.

   Namun seiring dengan kondisi negara dan dinamika perpolitikan yang terjadi di tanah air, apa yang menjadi cita-cita Setgab tidak selalu berjalan mulus, baik didalam tubuh pemerintahan yakni di kabinet maupun di parlemen. Menteri-menteri yang berasal dari partai mitra koalisi sering berbeda sikap saat menyikapi suatu isu yang tengah hangat di masyarakat. Dan di parlemen juga kerap terjadi perbedaan suara baik antar fraksi  maupun antar anggota satu fraksi mitra koalisi, sehingga perpecahan suara tersebut sering menjadi duri dalam daging yang mengganggu jalannya pemerintahan. Sehingga ancaman akan mengganti menteri-menteri yang tak sejalan atau menceraikan partai mitra koalisi yang membangkang pun kerap dikeluarkan oleh partai pemimpin koalisi. Perang saudara dalam koalisi yang kini sedang berlangsung disebabkan oleh ketidakkompakkan dalam menyikapi hak angket mafia pajak. Ada dua partai yang setuju dengan hak angket dan empat lain tidak setuju, dengan alasan masing-masing.

   Kalau mau jujur, memutuskan berkaolisi atau beroposisi sebenarnya disebabkan oleh situasi menguntungkan atau tidak untuk partai pada saat itu. Bagi partai dengan perolehan suara menengah ke bawah memutuskan berkoalisi akan lebih menguntungkan karena keberadaan mereka remang-remang. Merapat ke pemerintah akan lebih terlihat keberadaannya daripada beroposisi, karena bisa mengorbitkan anggotanya menjadi menteri yang akan membawahi sebuah kementerian, yang tentu saja bila berhasil dalam merealisasikan program pemerintah, akan berpengaruh kepada pamor partai, yang diharap akan menambah perolehan suara pada pemilu berikutnya. Jadi walaupun kalah di pemilu, namun partai dengan perolehan suara menengah ke bawah mempunyai kesempatan untuk berbuat sesuatu yang lebih kelihatan oleh rakyat ketimbang hanya bersuara keras di parlemen bila memilih beroposisi.

   Mengapa bisa terjadi perbedaan pandangan dalam hak angket, juga mungkin isu-isu lain, sesama mitra koalisi? Padahal sebelum dibentuk koalisi telah ditandantangani butir-butir kesepakatan atau semacam aturan main untuk menghindari perpecahan suara saat menjalankan koalisi. Jawabannya adalah karena masing-masing anggota partai masih membawa dan mengutamakan kepentingan partai asalnya. Bagaimanapun, simpati dari rakyat untuk meraih suara pada pemilu mendatang tetap menjadi perhitungan. Alasan-alasan yang dikemukakan, mengapa mitra koalisi berbeda sikap, selalu demi kepentingan rakyat. Padahal ketika mereka mengatakan “demi kepentingan rakyat,” saat itu pula dalam hati mereka mungkin mengatakan “demi kepentingan partai juga.“

   Perpecahan suara sesama mitra koalisi juga menjadi indikasi buruknya koordinasi yang dijalankan dalam koalisi, dan kurangnya pemahaman akan kesepakatan yang telah diamini bersama. Namun yang lebih menyebabkan ketidakselarasan dalam koalisi adalah misi masing-masing partai yang disusupkan ke dalam koalisi, sebab koalisi yang pernah ada Indonesia adalah memanfaatkan kesempatan dalam kesempitan, terutama oleh partai dengan perolehan suara pas-pasan atau partai kecil. Koalisi semacam ini lebih menguntungkan partai kecil untuk kepentingan partainya ketimbang untuk kepentingan koalisi.

   Dalam berkoalisi diperlukan ketegasan, bila perlu keotoriteran dari pemimpin koalisi, agar kemitraan yang dibangun menjadi bermanfaat terutama bagi partai pemimpin koalisi demi kelancaran program-program yang digulirkan pemerintah. Bila tidak dibarengi dengan ketegasan, bukannya mendapatkan mitra, berkoalisi malah akan mendatangkan musuh dalam selimut yang akan melemahkan jalannya pemerintahan secara perlahan-lahan.

-o0o-

Jakarta, 11 Maret '11

Tulisan ini telah diposkan di Kompasiana

Ketika Darsem Harus Memakan Simalakama

   Menjadi TKW ke negeri orang bisa jadi sebuah pilihan yang didasari keterpaksaan. Setelah apa yang diharap di negeri sendiri tidak memenuhi harapan. Di negeri dengan tanah amat subur, namun untuk menemukan sesuap nasi, banyak rakyat yang kesulitan. Jarang sekali asap mengepul dari dalam dapur. Bukan karena sudah menggunakan gas, tapi memang tak punya beras untuk ditanak. Bukan karena tak tersedia beras di warung-warung, namun memang tak ada uang untuk membelinya. Dan demi melihat keberhasilan banyak TKW, mereka pun mengikuti langkah para TKW yang telah berhasil.

   TKW yang meraih kesuksesan tak terhitung jumlahnya. Mereka rutin mengirimkan uang untuk keluarga di tanah air, membuat taraf kehidupan keluarga yang ditinggal meningkat lebih baik. Rumah menjadi bangunan permanen, lengkap dengan perabotannya. Namun tak terbilang pula yang gagal, bahkan tak sedikit merasakan kekejaman dari majikan. Tidak mendapatkan gaji yang menjadi haknya, hingga harus tinggal beramai-ramai di kolong jembatan di negara dimana mereka ditempatkan. Mereka terkatung-katung menunggu pemulangan entah sampai kapan.

   Kekejaman yang dialami oleh para TKW pun bermacam-macam jenis. Penganiayaan fisik dan mental. Dipukul benda tumpul, ditikam benda tajam, diguyang air yang baru dijerang, dipentokkan ke tembok, dan entah apalagi hingga tak jarang yang pulang ke tanah air tinggal jasad. Korban pemerkosaan pun tak bisa dihindari. Banyak anak tak berbapak tak mampu ditolak. Pada kasus pemerkosaan hingga melahirkan anak tak berbapak, korban dihadapkan pada dilema. Melapor bisa dihukum rajam karena tak punya saksi, tak melapor menjadi aib yang tak mungkin ditutupi.

   Adalah Darsem, seorang TKW dari Subang, Jawa Barat yang ditempatkan di Arab Saudi, mencoba mempertahankan kehormatannya dari nafsu setan majikannya yang berkewarganegaraan Yaman. Dalam perjuangannya mempertahankan harga diri, sang majikanpun terbunuh di ujung pembela diri. Akibatnya ia divonis hukuman pancung oleh pengadilan di Riyadh pada 6 Mei 2009, namun setelah berkat bantuan Lajnah Islah* dan pejabat Gubernur Riyadh,  hukuman Darsem diperingan menjadi bentuk diyat atau tebusan atas permintaan ahli waris keluarga majikannya. Denda sebesar 2 juta Riyal atau Rp 4,7 milliar. Bila benar terjadi demikian, apa yang dialami Darsem adalah sebuah mimpi buruk. Mimpi ingin mendulang uang di negeri seberang, malah harus kehilangan sejumlah uang yang ia sendiri belum pernah melihat berapa banyaknya. Bermimpi  meraih kesejahteraan , tapi malah kesengsaraan yang didapat. Menghindari mulut buaya, malah diterkam macan.

   Buaya itu negeri ia sendiri. Sebuah negeri yang para pemimpinnya gemar berkoar di tengah rakyat yang sedang lapar. Mementingkan koalisi, padahal yang dibutuhkan penduduk adalah nasi. Pejabat-pejabatnya langsung turun tangan bila sebuah kasus mulai ramai di pemberitaan. Dan macan itu adalah negeri tempat ia hendak mengadu nasib dengan seorang majikan berwatak macan yang telah menyeret dirinya meja hijau, berurusan dengan hukum di negeri yang jauh dari orang-orang yang ia kenal. Pasti keadaan ini membuat pembelaan terhadap Darsem tak maksimal.

   Menjadi sasaran pemerkosaan di Arab Saudi ibarat memakan buah simalakama. Membiarkan diri diperkosa hingga hamil  pun tak akan bisa mengadu, karena ia akan terancam hukum rajam bila tak bisa mengajukan dua orang saksi, walaupun janin yang dikandung bisa sebagai bukti yang tak terbantahkan. Padahal bagaimana mungkin ada pemerkosaan bila saat itu ada dua orang lain lagi di sana. Pemerkosaan terjadi karena tak ada siapapun selain korban dan pelaku. Dan Darsem telah memakan buah simalakama itu. Ia terpaksa memilih pilihan pahit lainnya dari dua pilihan pahit yang ada.

   Kasus Darsem adalah contoh ketidakadilan yang amat nyata, dicolokkan ke mata kita. Seandainya majikannya tak memperkosanya, pembunuhan untuk membela diri itu tak akan terjadi. Di negara yang memakai hukum Tuhan pun keadilan kerap tak dapat ditegakkan. Hakim tak bisa memggunakan nuraninya untuk menggali lebih dalam kasus yang ia sidangkan, guna mencari penyebab mengapa sebuah perkara terjadi. Tanpa sebab tak akan terjadi akibat. Namun sering kali hanya akibat yang dipersoalkan. Dan negara kita sering tak berdaya menghadapi ketidakadilan tersebut. Kekuatan diplomasi kita terasa lemah di mancanegara, sebab negara cenderung berorientasi pada devisa bukan pada pembelaan warga negara. Sudah banyak kasus kita kalah di petarungan diplomatik internasional. Negara kita sering terlambat dalam penanganan kasus yang dialami warga negara di mancanegara. Setelah ramai baru beramai-ramai.

   Beruntung Darsem mempunyai saudara-saudara setanah air yang masih punya sikap empati tinggi, yang dengan ikhlas bahu-membahu mengumpulkan donasi agar terkumpul dana untuk mengenapi donasi yang telah didapat dari para dermawan di Arab Saudi. Karena pemerintah belum dapat dipastikan mau menambah kekurangannya atau tidak sebab masih belum dapat menentukan dari pos mana dana tersebut akan diambil.

   Membayar diyat kepada ahli waris majikan sama artinya dengan melegitimasikan Darsem sebagai seorang pembunuh. Seharusnya pemerintah menyelesaikan kasus Darsem melalui jalur hukum, karena Darsem adalah korban dan tidak seharusnya meminta maaf apalagi membayar diyat, seperti diungkapkan oleh Direktur Migrant Care Anis Hidayah.

   Kita menunggu langkah konkret apa yang akan diambil pemerintah dalam menangani kasus yang  telah menimpa Darsem karena telah memakan buah simalakama.

-o0o-

Lajnah Islah adalah Komisi Jasa Baik untuk Perdamaian dan Pemberian Maaf

Jakarta, Maret 2011

Tulisan ini telah diposkan di Kompasiana

Benarkah Infotainmen Dibutuhkan Pekerja Seni?

   Di ranah pemberitaan seni di tanah air kerap terjadi perseteruan antara pekerja seni atau dengan wartawan infotainmen. Yang paling hangat saat ini adalah perseteruan antara wartawan infotainmen dari sebuah stasiun televisi dengan Ahmad Dhani, yang dipicu oleh kekesalan Dhani kepada para wartawan yang ingin mencari tahu kebenaran akan ayah dari bayi yang dilahirkan oleh Mulan Jameela, salah satu artis dibawah naungan manajemen yang dikomandoi oleh Dhani. Mulan Jameela sebelumnya telah digosipkan telah nikah sirih dengan Dhani dan menjadi penyebab retaknya rumah tangga Dhani dengan Maia.

  Setiap kali terjadi perseteruan antara wartawan infotainmen dengan pekerja seni, di pihak wartawan infotainmen sering mengklaim bahwa tanpa ada infotainmen, seorang seniman bukanlah siapa-siapa dan tidak akan bisa terkenal di kalangan masyarakat. Sebelum kita mengamini atau tidak pernyataan pihak infotainmen tersebut, sebaiknya kita menengok ke belakang sejenak.

   Seniman dan seni adalah dua hal yang purba. Artinya seni disadari atau tidak telah dilakukan oleh manusia sebagai salah satu bentuk reaksi untuk tetap bisa bertahan hidup dan menjalankan kehidupan dengan segala aspeknya. Peninggalan-peninggalan purbakala yang sampai saat ini terawat baik di berbagai museum  adalah bukti nyata akan purbanya seni. Alat-alat pertanian, perlengkapan-perlengkapan berburu, sarana-sarana ibadah, dan lain sebagainya dapat kita jumpai di dalam museum purbakala.

   Seiring berjalannya waktu dan berkembangnya cara berpikir manusia, seni mengalami banyak perubahan pada wujud dan penambahan pada jenis. Perkembangan seni pulalah yang merangsang manusia untuk mencintai seni lalu menerjunkan diri berkecimpung di dunia seni secara purna. Dari sinilah lalu kian banyak terciptakan karya seni mulai dari lukisan, seni etalase, tarian, tembang, dan lain sebagainya. Dan seiring berkembangnya tekhnologi seni menjadi kian semarak dalam berbagai kreasi.

   Dari begitu banyak manusia yang berkecimpung di dunia seni, kemudian muncul karya-karya seni yang mempunyai nilai seni tinggi yang tentu pula membuat penciptanya lebih dikenal oleh masyarakat. Istilah kerennya naik daun atau tenar. Persona-persona yang tengah naik daun atau tenar ini, biasa menjadi pusat perhatian, terutama seniman di bidang hiburan seperti musisi, penyanyi, dan bintang film.

   Selanjutnya, bagaimana infotainmen lahir? Infotainmen lahir sebagai wujud dari naluri bisnis dari para pemilik modal. Para pemilik modal yang jeli melihat bahwa dari ketenaran para seniman tersebut, ada sisi lain yang bisa dijual dan mendatangkan keuntungan. Sisi lain itu bisa berupa cara berpakaian, penampilan, biografi, dan privasi. Maka lahirlah apa yang dinamai infotainmen, gabungan dari kata information dan entertainment, yang kalau diartikan menjadi informasi atau berita yang menghibur, dalam bentuk media cetak berupa tabloid dan media elektronik berupa tayangan infotainmen. Infotainmen mulai marak sekitar akhir tahun 90-an pada awal era reformasi. Kelonggaran perizinan penerbitan media pemberitaan, memjadikan infotaimen kian menjamur.

   Namun pada kenyataannya, informasi-informasi yang disajikan oleh infotainmen lebih banyak yang bersifat sensasi daripada edukasi. Hanya sedikit yang memberikan informasi tentang hal-hal yang berhubungan dengan karya seni. Infotainmen lebih menonjolkan informasi tentang sepak terjang atau pola laku seniman daripada hasil karya seninya, sehingga kerap informasi yang dikonsumsi publik bersifat negatif dan kurang bahkan tidak bermanfaat sama sekali. Informasi-informasi yang bersifat negatif inilah yang kerap memicu  persengketaan antara seniman sebagai obyek pemberitaan atau narasumber dengan pihak infotainmen. Narasumber merasa dirugikan nama baiknya, sehingga saat berikutnya ketika para wartawan pemburu gosip melanjutkan peliputan, narasumber bertindak keras bahkan terkesan arogan dengan spontanitas untuk melindungi privasinya. Akan tetapi, seperti telah sering terjadi, wartawan-wartawan gosip yang menjadi korban tindak kekerasan tak mau menerima begitu saja, dan akhirnya menjadi bahan berita baru yang kurang pantas dikonsumsi publik. Bahkan berlanjut hingga ke meja hijau, bila jalan damai sulit ditempuh.

   Kalau tujuan utama dari  infotainmen adalah memberikan informasi-informasi yang dibutuhkan publik tentang kesenian, mungkin para pekerja seni akan “merasa memerlukan” infotainmen sebagai media untuk membantu mempromosikan karya-karya mereka lebih dikenal luas di mata publik. Mereka mungkin akan lebih terbuka dan lebih dapat bekerja sama dengan para wartawan infotainmen sehingga akan terjalin hubungan yang saling menguntungkan dan menimbulkan rasa saling ketergantungan. Hubungan semacam ini sudah tentu akan menciptakan keharmonisan.

   Sudah tak terhitung seniman-seniman besar yang telah terkenal pada masanya  di Indonesia, sebelum infotainmen marak seperti dewasa ini. Mereka terkenal bukan karena maraknya pemberitaan tentang pribadi mereka, melainkan karena karya-karya bermutu yang lahir dari daya kreasi mereka. Pada era 60-an hingga 80-an jumlah media cetak dan elektronik tak sebanyak sekarang. Publikasi karya-karya mereka sangat terbatas, namun karya-karya mereka masih tetap eksis hingga saat ini.

   Di era modern kini, peranan media pemberitan sangat penting, sebagai sarana untuk menunjang kelancaran “menjual” karya cipta, termaksud karya seni. Namun bila informasi-informasi yang disajikan infotainmen lebih sering berupa hal-hal yang negatif dan bersifat pribadi seperti perselisihan ibu dan anak, suami dan istri, perkelahian di bar, perselingkuhan, perceraian, dan isu-isu negatif lain yang dilakukan oleh pekerja seni yang sudah punya nama di kalangan masyarakat, agaknya kita perlu bertanya “benarkah pekerja seni membutuhkan infotainmen?” dan lebih jauh lagi “apakah masyarakat butuh infotainmen?” Pertanyaan berikutnya “apakah masyarakat dapat mengambil manfaat dari informasi-informasi yang diberitakan infotainmen?”

   Sebenarnya perseteruan antara pekerja seni atau selebriti dengan wartawan infotainmen bisa dihindari, apabila ada sikap terbuka dan saling memahami diantara keduanya akan posisi dan peranan masing-masing. Pekerja seni yang telah menjadi figur publik hendaknya menjaga tingkah laku keseharian agar tak menjadi bahan berita yang “sangat digemari” oleh wartawan infotainmen, dan wartawan infotainmen hendaknya lebih menfokuskan dan membatasi pada informasi yang bersifat edukasi dan informatif akan seni dan kesenian saja, termasuk proses bagaimana karya seni tersebut diciptakan oleh seorang seniman.

   Masyarakat pun hendaknya merubah watak, dari menyukai gosip-gosip negatif akan diri seseorang menjadi anti gosip. Ini memang sulit dilakukan mengingat sifat dasar manusia cendurung menyukai hal negatif dari sesamanya. Hal yang  mudah dan mengasyikan  untuk digunjingkan adalah keburukan orang lain. Namun berusaha merubah watak tersebut akan lebih baik daripada membiarkan diri terus menerus. Banyak informasi yang lebih bermanfaat yang bisa di dapat dari berbagai media informatika yang bisa diaplikasikan didalam kehidupan sehari-hari, daripada sekedar membaca gosip murahan. Berilah manfaat pada uang yang kita belanjakan dan waktu yang kita luangkan.

   Semoga ke depan tak ada lagi perseteruan antara pekerja seni atau selebriti dengan wartawan infotainmen. Biarkan kasus Ahmad Dhani menjadi yang terakhir. Jangan jadikan alasan kebebasan pers untuk menginjak-injak hak privasi seseorang. Bagaimana bila privasi wartawan infotainmen dijadikan bahan berita oleh wartawan lain?

-o0o-

Jakarta, Maret 2011

Tulisan ini telah diposkan di Kompasiana

Nurdin Halid Mestinya Belajar dari Kemelut di Timur Tengah

   Kemelut di PSSI kian hari kian memanas dan menjadi berita yang tak kalah menyitanya perhatian khalayak dengan isu setgab atau koalisi yang kini memasuki babak baru dengan segala kemungkinan yang akan terjadi akibat perbedaan pandangan di antara sesama anggota koalisi. Kekisruhan di PSSI juga menyita ruang perhatian khalayak akan memanasnya situasi di Timur  Tengah yang ditandai dengan turunnya beberapa pemimpin negara yang mulai kurang disukai oleh rakyatnya

   Demonstrasi-demonstrasi yang kini kian marak dilakukan oleh masyarakat yang cinta sepakbola dan prihatin dengan kondisi persepakbolaan nasional, akhirnya memaksa Nurdin Halid sang ketua umum PSSI mengeluarkan pernyataan di forum lain yakni forum yang berkenaan dengan koperasi dimana ia juga menjadi ketuanya, bahwa ia akan terus berjuang demi harkat, martabat dan nama baik statuta PSSI. Ia bahkan menuduh ada pihak yang menunggangi demonstrasi-demonstrasi yang sampai hari ini masih terus digelarkan di seluruh tanah air, yakni oleh kelompok sosialis dan kapitalis.

   Pada umumnya masyarakat tak mengerti tentang statuta baik statuta PSSI terlebih statuta FIFA, kecuali para pemerhati persepakbolaan. Masyarakat hanya mengira-kira bahwa statuta tak ubahnya sebuah peraturan yang diberlakukan di persepakbolaan. Seperti halnya peraturan pada umumnya, statuta dibuat dengan sebuah tujuan agar segala mekanisme yang akan dijalankan di tubuh PSSI berjalan dengan benar dan selaras dengan perundang-undangan yang berlaku di Indonesia dan sesuai dengan statuta organisasi persepakbolaan yang lebih tinggi derajatnya yakni FIFA, sehingga perkembangan dan iklim persepakbolaan nasional akan tumbuh dengan baik dan berlangsung dengan sehat.

   Pernyataan Nurdin Halid perihal statuta PSSI menyiratkan sepertinya hanya ia sendiri yang paham tentang statuta PSSI. Ia lupa, elemen-elemen masyarakat yang menghendaki ia mundur juga tak sedikit yang berasal dari para kaum cendikia yang memahami persepakbolaan, dan orang-orang internal PSSI yang mengingin perubahan mendasar di tubuh PSSI.  Mereka  pasti paham betul akan statuta PSSI.

   Ngototnya Nurdin Halid bertahan sebagai ketua umum PSSI mengingatkan kita kepada sikap keras kepalanya para pemimpin negara di Timur Tengah untuk terus bertahan padahal rakyat mereka sudah tak menyukainya. Ben Ali dan Husni Mubarak akhirnya  mundur dan hengkang dari negaranya setelah merasa tidak ada lagi peluang atau sesuatu yang mendukung keduanya untuk bertahan sebagai presiden. Sikap Ali dan Mubarak yang dengan terpaksa mengundurkan diri menyelematkan negara dari perpecahan. Namun tidak demikian dengan Khadafi, ia telah menghancurkan negara yang dipimpinnya melalui kudeta saat ia berpangkat kapten terhadap Raja Idris, dengan sikap “keterlaluan”nya.

   Khadafi memerintahkan tentara loyalisnya untuk menyerang para demonstran sehingga mengakibat banyak korban tewas dari pihak demonstran. Kekejaman Khadafi ini menjadi bumerang bagi dirinya. Libya bagian timur yang tentara-tentaranya tak mengindahkan perintah Khadafi karena lebih mencintai negara mereka, akhirnya jatuh ke pihak oposisi lalu menyatakan diri berpisah dari Tripoli.

   Lalu apakah bagaimana sikap Nurdin Halid menyikapi situasi di PSSI dan aksi masyarakat? Akankah ia meniru Ali dan Mubarak yang biarpun dengan hilang muka akhirnya mundur dan selamatnya Tunisia dan Mesir dari perpecahan, atau akan meniru Khadafi yang amat keras dan kejam menghadapi rakyatnya yang berakibat pada pecahnya Libia menjadi timur dan barat?

   Kita tentu mengharapkan sikap yang bijak dan mau bekorban dari diri Nurdin Halid. Bila ia benar-benar mencintai sepakbola nasional pada khususnya dan Indonesia pada umumnya, karena PSSI dibentuk sebagai salah satu alat perjuangan bangsa di kancah olahraga, tentu ia akan memilih cara Ali dan Mubarak. Namun bila jabatan sebagai ketua umum PSSI ia pergunakan untuk meraih ambisi pribadi dan bukan sebagai pengabdian pada apa yang dicintainya, mungkin ia akan memilih cara Khadafi. Bila cara terakhir yang dipilihnya, bisa jadi akan ada pengurus PSSI baru atau tandingan yang dibentuk oleh para petinggi PSSI sebagai akibat bentuk ketidakpuasan dan kekecewaan mereka dengan pengurus PSSI di bawah kepemimpinan Nurdin Halid atau kubu Nurdin Halid.

   Bukan pengurus tandingan bukan sesuatu yang baru di Indonesia. Di perpolitikan nasional hal itu sudah sering terjadi. Orang-orang yang merasa kecewa karena penyaluran inspirasi tak berjalan baik maka kelompok orang ini membentuk partai anak dan memisahkan diri dari induknya. Walaupun pada akhirnya justru perolehan suara mereka menjadi turun di pemilu dan kekuatan suara menjadi lemah di parlemen. Ini akibat tidak adanya saling pengertian dan mementingkan ego masing-masing. Tujuan perjuangan diabaikan, sehingga perpecahan tak dapat dielakkan.

   Seperti rakyat di Timur Tengah, demonstrasi yang digelarkan oleh banyak elemen masyarakat Indonesia yang menuntut adanya revolusi PSSI, bertujuan agar tercipta “sesuatu yang sangat berarti” pada persepakbolaan nasional mengingat prestasi-prestasi timnas  kurang maksimal. Kita ingin timnas menjadi kebanggaan setidaknya di kawasan asia tenggara. Demonstrasi ini sebagai reaksi wajar atas kekecawaan yang sudah lama terpendam. Maka bila Nurdin Halid menuduh demonstrasi ditunggangi oleh kelompok sosialis dan kapitalis, ini merupakan tuduhan yang keji dan diluar nalar. Tapi kita mesti maklum dengan tuduhan yang dilontarkannya itu. Biasanya orang akan menggunakan cara lain untuk bertahan bila cara legal formal sudah tertutup. Bukankah Komisi Pemilihan dan Komisi Banding telah membatalkan pencalonan dirinya untuk periode mendatang hingga kisruh di tubuh PSSI berakhir dan situasi di tengah masyarakat membaik.

   Tak ada gading yang tak retak. Bila Nurdin Halid mau belajar memahami peribahasa tersebut, ia pasti akan dengan legowo meninggalkan kursi ketua umum PSSI yang pernah ia duduki dari balik terasi besi, untuk ia persilahkan personal-personal lain untuk mendudukinya melalui mekanisme yang telah disepakati bersama. Masyarakat tetap akan mengenang ia sebagai mantan ketua umum PSSI dengan segala kelebihan dan kekurangannya. Seperti mantan presiden Soeharto yang dengan legowo meninggalkan kursi kepresidenan setelah menyadari dukungan terhadap beliau tak memungkinan bertahan sebagai presiden. Dan lihatlah saat  beliau wafat, jutaan rakyat menangisi kepergiannya. Sisi-sisi jalan sesak oleh rakyat yang hanya ingin menyaksikan peti yang membawa jasadnya lewat. Saat itu rakyat hanya ingat jasa-jasanya dan melupakan dosa-dosanya. Bahkan rakyat yang tumpah ruah seakan merindukan suasana saat beliau masih menjadi presiden.

   Kalau dicermati, tak ada perbedaan mendasar pada tujuan demonstrasi di seluruh Indonesia, yakni revolusi PSSI artinya Nurdin Halid turun dari kursi ketua umum organisasi yang menaungi persepakbolaan nasional ini. Ini berarti kemungkinan terjadi perpecahan karena beda agenda di tengah masyarakat yang menggelar demonstrasi, sangat kecil, bahkan bisa dikatakan tidak akan terjadi. Bila Nurdin Halid saat ini turun maka masyarakat akan bersorak gembira menandai diakhirinya demonstrasi selama ini. Dan mungkin masyarakat akan mengenang jasa-jasa di persepakbolaan nasional, bukan mengenangnya sebagai ketua umum PSSI yang kontroversional.

   Kita tentu tak menghendaki terjadi “gol bunuh diri” di tubuh PSSI. Jangan sampai karena bersikukuhnya Nurdin Halid untuk terus memainkan bola panas PSSI ini, menyebabkan kakinya kepanasan lalu sembarangan menghalau bola hingga bola itu merobek gawang PSSI bahkan membakarnya. Akibatnya bukan Nurdin Halid saja yang merasakan akibat malu karena “gol bunuh diri” tersebut, bahkan masyarakat pencinta sepakbola khususnya dan rakyat Indonesia pada umunya.

   Masih ada waktu buat Nurdin Halid untuk menjernihkan pikiran agar bisa dengan bijak walaupun terlambat, memahami situasi yang sedang berkembang, lalu ia dengan ikhlas atau legowo turun dari kursi ketua umum, kemudian mempercayakan pada mekanisme yang berlaku untuk kembali memilih ketua umum baru, walaupun tak menjamin ketua umum baru akan mampu membawa perubahan persepakbolaan nasional, setidaknya perhatian pada dirinya berakhir dan konsentrasi pembinaan akan difokuskan untuk hal lebih penting yakni peningkatan persepakbolaan nasional. Jangan sampai terlambat mengambil keputusan akhirnya “rakyat sepakbola” menjadi korban.

   Masih mending kalau yang terjadi gol bunuh diri hanya malu yang didapat, tapi bila akibat lebih fatal dengan matinya persepakbolaan nasional karena frustasi yang memuncak, maka semua rakyat Indonesia akan mengutuknya, seperti Khadafi yang dikutuk dunia internasional karena membunuh dengan keji rakyatnya sendiri.

-o0o-

Jakarta, 01 Maret '11

Tulisan ini telah diposkan di Kompasiana